Prima pagină > Arhitortura > abuzul structural, IV

abuzul structural, IV


bai nu vad nicio faramitura de legatura cu ce ziceam eu dar zau ca nu conteaza, daca ai nevoie de contradictie in elaborarea ideilor sunt aici sa slujesc nobilul scop asa ca zi-le loredana. Pai aia cu relatia stransa si sincera intre cetateni si primare si felul in care unele idei sunt luate peste picior de imbecili pusi sa slujeasca niste interese ale majoritatii e ceva destul de difuz si greu de abordat, cel putin nu acum intelege ca nu pot sa ma afund si in alte rahaturi. Totusi ce iti pot zice legat de teoria elastica e ca sa nu pornim pe un fundament gresit, sa nu facem ideologizari pe baza gresitei presupuneri ca cetatenii ar fi in stare sa actioneze in interesul lor, sa fim seriosi, sunt sanse mari ca daca lasi multimea sa ia decizii pe baza de cvorum sa ajungem la sapa de lemn – vezi democratia actuala.
Mi-am luat un set de 18 dvduri facut de bbc (il gasesti la costco) cu un soi de teleenciclopedie in lumea animala. Un lucru interesant si legat de ceea ce am vrut sa iti zic in emailu precedent, ideea de baza e ca nimic in lumea animala nu are amprenta ecologica (poluare), respectiv totul e biodegradabil, animalul fie e halit de alte animale fie de viermi, tot ce ramane sunt oasele care si alea ma rog se distrug lejer in timp. Casele/lacasele/cuiburile pe care si le construiesc sunt complet lipsite de tentatia absolutului si pare ca e in natura lucrurilor si un dat al firii ca totul sa functioneze in acest fel. Evident ca o sa zici ca asta ne diferentiaza de animale and so on dar ce ziceam in emailul meu e ca nu ma simt deloc mandru pentru specia umana de chestia asta.
Iar in final ca sa vezi ca suntem cititi de unii care dupa aia interpreteaza gresit ce zicem baga un ochi:
 
apropo de programe alternative (voluntare).
 
si vad ca evz dedica cate un articol din asta pe zi:
ai bai, chiar nu ne contrazicem deloc? atunci ce sens are? in cazul meu cel putin la mijloc e obisnuinta, ma contrazic singur atat de mult incat din cand in cand includ si pe spectatori in contradictii, pardon. da’ tu sa nu contrazici nimic si deloc mi se pare ingrijorator.
atunci sa reluam. spuneai ca si efectele humanitatii asupra naturii tre sa fie limitate in timp si efecte secundare. dadeai exemple de animale si ajungeai la concluzia ca o lege care sa distruga efectul uman (cladiri, etc) dupa 50 de ani s-ar cere. bai, daca visez zi-mi. aici eu am zis de liceul lu’ vlahuta (cum il mai chema pe vlahuta? anton? sorin?) si tu ai zis ca e exceptia. mi s-a parut ca sugerezi ca exceptiile tre luate in consideratie si pe o baza oarecare trebuie iertate de lege. intrebarea mea era care e baza aia oarecare, cu o posibila interpretare fiind plebiscitu. deci in final mi s-a parut ca vrei ca populusul gregar sa fie intervievat cu privire la exceptii. la asta am raspuns (in cuvinte putin alese) ca plebiscitul s-ar cere in toate etapele, de la educatie, design, implementare si distrugere, si tu imi raspunzi ca nu e nici o legatura. se poate.
oricum. vreau sa insist un pic pe partea cu educatia (si care evident ca impiedica mandrii cetateni ai romaniei sa participe in majoritatea deciziilor de orice fel), ca de obicei am idei disparate legat de asta.
ideea 1. un show tv in care se arata frumuseti arhitectonice (cate sunt) ale patriei noastre sau de-anboulea ar fi util? dar care arata simulari de cum ar putea arata constanta sau bucurestiul sau etc? ti-am zis, eu am senzatia ca noi ca romani nu prea cunoastem romania. eu cert, te includ in categorie doar ca sa nu fiu singur si stingher.
ideea 2. ma tot intreb ce difera intre noi si olandezi, de ce tipii o duc mult mai bine decat noi? sunt ceva mai putini ca noi, tara e de 4 ori mai mica, resurse mult mai vagi, clar ca n-au frumusetile patriei noastre desi au si ei niste blonde care merita o atentie, etc. inclin sa cred ca mentalitatea, deschiderea la atlantic si vecinii istorici sunt ceea ce difera, si aici te provoc sa-mi zici ce fel de educatie ar putea ajuta sa iesim din stadiul asta nenorocit (mental mai ales) in care ne pripasim existentele.
daca nu ai chef de asa o discutie deschide tu alta

m-am uitat pe linkuri, evenimentul zilei nu se dezminte. gaina cu 4 picioare e la locul ei, senzationalul si fantasticul se impletesc intr-o cununa de idiotenii pornite de vocalii lumii si capturate de atentele antene ale editorilor evz. cinste lor!

vad ca paul krugman a luat nobelul in econmie sau asa ceva. evident nu stiu boaba despre el – http://science.slashdot.org/article.pl?sid=08/10/14/2048200&from=rss

Anunțuri
Categorii:Arhitortura
  1. Niciun comentariu până acum.
  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: