Prima pagină > baliverne, cugetare, fantasmagarii, forme diforme, obsesii > constipatii spirituale – cioran

constipatii spirituale – cioran


din nou despre cioran – ti se pare, ce-sti copil? cioran si idiotii de teapa lui ma scot din pepeni, si mi se pare ca pe undeva i-ai da dreptate. cu asta nu sunt de acord, si poate devin prea vehement, da’ sa nu crezi nici o clipa ca as avea ceva cu tine personal, sfinte.
si mai e ceva. recunosc in stilul lui cioran (si mai dau ca exemple adrian severin sau propaganda comunista) ceva otravit. greselile lor nu sunt evidente (intentiile sunt insa indoielnice, cel putin daca incerci sa stai cu simtul realitatii treaz), literatura e convingatoare, stilul ales, totul pare incredibil de adevarat sugereaza a realitate. daca nu ai insistenta de copil cretin sa intrebi „de ce”, „pe ce te bazezi”, „de unde ti-ai luat informatia”, „poti sa explici sau sa dai exemple” , linistit o sa pici in capcana de a crede ca exista o oarecare valoare in scrierea respectiva, si, nu numai, da’ sa le devii promotor la randul tau.
cand dau de asa ceva imi piere humorul, totusi nu mi s-a intamplat de multe ori.

Anunțuri
  1. Ianuarie 27, 2009 la 8:10 pm

    @groaznix: nietsche a inventat brandu cu supra-omu sau macar a fost unul din initiatorii lui. Cioran a scris si el de l-a durut gura despre acelasi conceptum.

    Ciudat e ca amandoi erau niste avortoni, macar de-ar fi arnold care sa zica ceva despre subiect sau Ana Kurnikova, as intelege.
    Discutia despre supra om insa trebuie pusa in context, supra omu nu e ceva rasist cat mai degraba idealist, mobilizator ca specimen nu ca apartenenta de partide, religii etc. asa ca din pct asta de ved, poate fi chiar inaltator mesagiu.
    Oricum ai da-o insa e interesant ca pe de-o parte ai abstractiunea numita egalitarism si pe cealalta pare ca vin astia cu supermanii, oare chiar nu e nimic care sa semene a normal intre ?

  2. groaznix
    Ianuarie 27, 2009 la 7:53 pm

    p.s. in comentariul de mai sus, aidoma = mult mai mare. m-a bufnit si rasu’ cand am citit ce-am scris

  3. groaznix
    Ianuarie 27, 2009 la 7:52 pm

    @carevasazica: nu stiam ca el e cel cu supraomu’, credeam ca nietsche e respectivul. ma intreb de ce nu simtim ca oamenii astia, suntem prea destepti sau prea neimplicati?
    nu-ti mai spun ca in perete langa gaura lasata de cartea lu’ cioran am una aidoma lasata de cartea lui nietsche. mult mai serioasa, din cauza ca si nietsche e de alt calibru, si si cartea e cartonata.

  4. groaznix
    Ianuarie 27, 2009 la 7:43 pm

    da, dar „Putem accepta orice adevar, oricat de zdrobitor, cu conditia sa inlocuiasca totul, sa aiba tot atata vitalitate cat speranta careia i s-a substituit.”

    adevarul, oricat de zdrobitor, e ca nu pot sa-l citesc serios pe om. stai sa vad daca pot sa scot din mine aforisme de-astea, tre sa includ concepte misto, gen adevar, speranta, vesnicie :
    – „olek si bolek sunt frati intru vesnicie, imortalizati intr-un univers redus dimensional la o pelicula de adevar”. prea concret?
    – „similitudinea om-calculator este , prin insasi conditia celui din urma, recenta; adevarul va inlocui sarma cu speranta”. si cand zic sarma, ma refer la sarma, nu la sarma.
    – „nimeni nu e cu adevarat negativ pana nu simte omolog ca s-a negat existential”

    o las balta

  5. Ianuarie 27, 2009 la 7:00 pm

    @groaznix: zici de inteligenta emotionala (EQ). Cioran se adreseaza astora cu EQ mare insa dovedind el insusi o mare instabilitate emotionala. Pe deoparte predica despre supra-om, cu argumente culturale, de religie etc dupa care cred ca satul fiind de suspine si ochi dati peste cap revine in forta si cred ca in incercarea de a mai curata dintre ei incepe sa le explice ca sinuciderea e o chestie normala, utila dpdv al sanepidului sau in general a curatirii speciei.

    Bravos, pai d’aia a stat toata viata intr-o mansarda cu chirie. Cioran asta a fost un fel de Becali trecut bine prin filozofie si batut sa mearga la scoala. Altfel insa iti zic, i se vad opincile.

  6. yuhoo
    Ianuarie 27, 2009 la 6:52 pm

    E dizgratios, a te indoi de Cioran inseamna a te dezice de tine insuti, ca romani avem datoria de a pastra si a promova aceste valori ale filozofiei si literaturii noastre, nu de a le ponegri gandind ca in felul asta parem mai destepti.

  7. groaznix
    Ianuarie 27, 2009 la 6:50 pm

    ai dreptate 🙂
    acu, dupa ce-am mai aflat de diferenta intre inteligenta rationala si cea emotiva, imi dau seama ca cioran vorbeste strict cu cei din categoria a doua. cuvintele nu au sens strict, nu sunt definite prin definitie (padurea este un set de copaci) ci prin asociatie (padurea imi aduce aminte de mirosul de fragi si mure culese de supt roua diminetii, in timp ce bunica ma astepta in cerdac cu gainile cotcodacind in curte, iar cainele latra la vecinul ion care se ducea la ogor cu sapa, etc). ochii dati peste cap si suspinul poetic sunt strict necesare unei delectari cu aleasa proza si cugetatele ganduri: „Nu conteaza decat un singur lucru: sa inveti sa pierzi.” aaaaa… eeeee…
    sa fiu nesimtit pana la capat si sa sustin ca cioran poate fi apreciat numai de femei? ele au inteligenta emotiva necesara, in acelasi timp sunt de un pragmatism cum rar vezi la tipi. ia de mai intelege.

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: