logicum debatae nonsensum


cred ca regula dupa care tre sa ne luam este „cat de publici/fuduli sunt”. daca isi expun idioteniile pe internet (fudulie maxima, cazul filozofului nostru), atunci mi se pare ca e de datoria noastra sa-i tragem suturi in fund. daca sta calm, nici o problema, no consequence. iar internetul este totusi un mediu propice, si lor si noua. altfel nu pot sa intru in emisiunea lu’ dan diaconescu cu adrian paunescu si sa le explic de ce sunt prosti si jigodii, si unul si celalalt. iar aia sunt in avalansa; am raspuns o prostie la intrebarea cu crezutul in logica, mai precis am lasat sa se inteleaga ca nu neaparat. adevarul e ca da, cred ca fara ea suntem supusi unui viitor arbitrar, interesant de altfel. ma rog, adevarul e ca (mi se pare ca) logica nu e suficienta, consider logica ca fiind regula de inferenta. ne trebuie si un sistem sanatos de baze de date de „fapte” (predicate, propozitii, probabilitati, reguli, etc), si chiar numai variind asta si aplicand o inferenta oarecare, tot ajungi la o cantitate imensa de variabilitate (care zic ca e interesanta). zic si io

Anunțuri
  1. Niciun comentariu până acum.
  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: