Arhiva

Archive for Iunie 2009

catre un sistem fara examene?

http://plato.asu.edu/LockhartsLament.pdf

sincer nu vad de ce ideile principale ale lamentarii nu ar fi aplicabile oricarei discipline. personal, daca ma pot plange de ceva, este ca scoala nu a facut evident, sau am fost eu prea naiv, ca subiectul educatiei noastre este totusi ceva relativ. sistemul de notare, aparenta impozanta a unui numar oarecare de profi, au lasat impresia unei masinarii indubitabile, a-toate-stiutoare, fara dileme si ambiguitati. evident, realitatea nu e deloc asa, fie ea literatura sau matematica.

deci – intrebare retorica – se poate un sistem educational fara examene?

Categorii:baliverne

comunism si imobiliare

Stii ca vorbeam despre „networkuri de coruptie”. Real estate e un exemplu sublim de auto-coruptie generalizata. Nu stiu daca intelegi legatura intre comunism si real estate, dar e ceva aici ce abia se desluseste, insa se simte, e un pattern comun ce ne face sa ne intoarcem impotriva noastra, foarte la suprafata, comun intre ceea ce stim despre comunism si real estate (evenimente recente): abuzul in sistem.

Categorii:Comunism, suleimenituri

noi cei vii

We the living – Noi cei vii, nuvela scrisa de Ayn Rand.
Citesc in wiki ca we the living e prima carte anti-comunista a lu ayn rand. hmmm. cartea nu e anticomunista ci mai degraba antilichelista.
Ce dezbate ayn in carte este ceea ce am vorbit noi mai demult apropo de systeme, implementare si functionare, adica de ce orice sistem ajunge sa fie strambat, adaptat si ajunge in mainile unor lichele roind a carierism
 
Niciun sistem nu e infailibil si nu exista (nu inca?) metode suficient de eficiente incat un sistem sa se camufleze si sa se apere de jogodism.. deci nu cred ca se poate vorbi despre o metodologie clara matematica de audit de sistem, de check up.
 
Pina inventam un model de analiza, ar fi niste euristici la indemana, chestii aproximative, destul de bune insa de a face asa o evaluare a potentialului de posibilitate de erodare a sistemului.
 
sistemul capitalist e dovedit viabil in termen de rezistenta la erodare si parazitism pentru ca e un sistem descentralizat, auto-updatabil si flexibil – cel putin in teorie, ignora ce a facut bush si ce face obama.
 
pe partea ailalta, desi parada impresionanta de idei si promisiuni, minunat si stralucitor ca sistem, comunismul este evident o prada usoara lichelismului, stagnarii si evident e o constructie anti-evolutionista, e o alcatuire rigida lipsita de posibilitatea auto-depanarii din mers, un mecanism usor de virusat, dispus la scleroze in procesul de functionare.
 
utopia comunista reuseste sa pacaleasca, are de toate, SOA, arhitectura consolidata, controlata, securizata, object oriented, webserviceuri, tot ce vrei; da de mancare la mase, da de lucru la toti idiotii, e egalitate, pe alocuri pare chiar democratic.
 
un audit al sistemului, fara a fi nevoie de nicio implementare, da la iveala insa usurinta cu care intreaga constructie ideatica comunista poate fi subminata si cariata in insasi esenta ei; e limpede ca asa ceva nu are cum sa existe si nu va exista niciodata, in afara de niste minti imature, exaltate si lipsite de exercitiul anticipatiei. Nu zice nimeni ca aia care cred in comunism sunt prosti, insa aia care cred in comunism sunt inconstienti.
 
am lucrat in proiecte in care am simtit similaritati cu comunismul, bravi indivizi care pun de o arhitectura care e aprobata fara ca cineva sa cracneasca, totul pare beton si usor de mentinut si manipulat, respecta toate standardele in vigoare ba chiar vine cu standarde in plus ca sa multumeasca pe toti. sistemul face, drege si promite, acces la orice baza de date din lume existenta sau neinventata inca, cod lin care curge frumos si cristalin – se da dovada suma a doua numere, interfata dinamica care se construieste singura functie de necesarul de consum, ma rog in scurt timp arhitectul initial ori crapa, ori dispare, ori se sinucide. cativa din cei ce raman inteleg ca arhitectul era rupt de realitate. dispar si ei jenati. nimeni nu mai pricepe nimic, sistemul devine un soi de dogma religioasa despre care nimeni nu se mai indoieste, credinta e cea care ii salveaza, e punctul in care incepe lupta oarba pentru putere, pentru conducerea unei oribile monstruozitati despre care nimeni nu stie cum functioneaza. Din spirit estetic lupta e pe fatza, naturala si face victime, lumea insa intelege ca asa e in politica si fiecare isi vede de treaba lui in mod profesional. In final diversi cizmari ajung directori si ceo, absolventi de geografie ajung project manageri, vanzatori de gogosi ajung sales manageri.

Pentru ca nimeni nu mai intelege nimic, nimic nu mai conteaza.

 
Asta am inteles din we the living. Cred ca ca particularizare a teoriei generalizate putem vedea comunizmu.

ne-simtire romaneasca III

sa-ti spun sincer sunt in mod cert prins in dilema. ii simt pe comunsti ca fiind unu’ din motivele pentru care tara asta n-a mai avut elite de nici un fel. pe de alta parte, citesti un caragiale sau asculti la un rege carol si iti dai seama ca ceva era fundamental gresit si inainte. in mod cert am fost supusi unui balcanism si orientalism serios in cursul istoriei, care ne-a dat o sira a spinarii flexibila si o carca de umor. pe de alta parte, pe acest fundament, comunismul a avut grija sa fie prima constructie inflexibila din istorie, cauza pentru care sa nu mai avem nici o sansa ca genele „caracterului” sa se transmita nicaieri. pe-aici pe undeva mi se pare ca ne situam.
bully = hartuitor (?)
pushy = agresiv (?)
asshole = gaura curului (?)

dar traducerea nu surprinde esenta nemerniciei, aia zic, romana are cateva tentative: ticalos, nemernic insa ele sunt atribute generalizatoare (poate marlan sa fie mai eficient), cuvintele astea nu surprind sensul, nu puncteaza tipul de nemernicie, nu particularizeaza, nu trimit clar la vreun scenariu aferent, panoplia de cuvinte in zona asta e destul de vaga si ma tem ca e ceva conspirativ, romanul se simte (si poate s-a simtit intodeauna) atras de tipicul marlan, prin mecanismul ei intrinsec societatea i-a propulsat pe astia tot timpul in fata. nu e de mirare ca mai nou a fi jigodie e conditia sine-qua-non a devenirii romanesti
ma rog, bai iti zic ca topicul e beton si e mana in mana cu teoria generalizata a abuzului pe care am emanat-o insa never forumulat-o.
observatia cu caragiale si regii e perfecta, aia zic si eu, daca chiar vrem motive pentru ca de ce sunt romanii atat de marlani, trebuie mers in istorie, in illo tempore.

ne-simtire romaneasca II

mi se pare totusi interesant ca dupa 20 de ani romanii incep sa isi dea seama de problema, ca sunt nesimtiti. ma gandesc la treaba asta de ceva vreme in diverse feluri. ti-am zis ca mi se pare interesant ca in lb romana nu exista o traducere clara a cuvantului bully. plus lipsesc niste cuvinte care sa descrie caractere: asshole, pushy (nu pussy), dick etc
semn ca pe aici lumea i-a depistat mai devreme in vreme ce in romania astia au devenit modelele
ar trebui serios pusa problema si creat un fundament stiintific pentru tratarea tarei, trimis oameni la specializat, inventat diverse forme de terapie etc.
sa iti mai zic ca mi se pare ne-relevanta abordarea dpdv al trecutului comunist in situatia cu pricina, comunistii au fost niste porci si niste bully insa sursa nesimtirii trebuie totusi cautata in alta parte.
astept idei

ne-simtire romaneasca – I

http://www.adevarul.ro/articole/radu-paraschivescu-avem-o-tara-de-teoreticieni-de-datatori-cu-parerea.html

un interviu lung, nu’s daca o sa te satisfaca. tipul ti-am zis ca-mi place, am vreo 3 carti de-ale lui (doua sunt culegeri de perle de altfel). numai o chestie care mi s-a parut interesanta, „nesimtitul ca colonizator”.
„Forma cea mai vinovată este nesimţirea programatică. Ceilalţi au o şansă, ăştia mai puţin. Simt că acţionează în numele unei pseudoideologii, că sunt trimişi să facă dezordine, să ne modifice viaţa, să ne impună priorităţile lor. Nesimţitul îţi impune, nu te lasă să alegi, nu îţi dă răgaz. Te colonizează. Nesimţitul are stofă de colonist.”
poti sa zici linistit ca istoria a fost creata de nesimtiti. cezar, romanii, bonaparte, englezii si spaniolii in cucerirea americii, hitler, churchill, etc, etc, etc. concluzia clara, inductie incompleta, daca vrei sa ramai in istorie tre sa fii nesimtit.