Prima pagină > forme diforme, idei ratate, politruce > protocronism, atunci si acolo

protocronism, atunci si acolo


uite cautand prin negura educatiei care ne-a naucit, ma gandeam ca de asta mi-e mai sila decat de comunism. voila de vezi:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Protocronism

de fapt, apropo de protocronism, asta vreau sa zic:
http://www.corneliu-coposu.ro/articol/index.php/943_pervertirea_tineretului_serban_radulescu-zoner_romania_libera/

De-a lungul celor patru decenii si mai bine de dictatura comunista in Romania, predarea istoriei in scoli si facultati a fost unul din principalele mijloace de pervertire a constiintei tinerei generatii, de spalare a creierelor.
Acest proces nociv se imparte in doua perioade distincte: prima, care se intinde din 1948 pana in 1964, a fost cea de deznationalizare si rusificare a tinerilor. Odata cu asazisa reforma a invatamantului din august 1948, toate scolile primare de la sate si orase s-au transformat in scoli generale, numaratoarea claselor se facea dupa sistemul sovietic, respectiv, dupa clasa a IV-a se continua cu a V-a, a VI-a etc, pana la a XI-a sau a XII-a. Aceasta numaratoare a claselor, dupa sistemul sovietic, se mentine si in actualul invatamant preuniversitar din Romania.

Anunțuri
  1. Noiembrie 23, 2009 la 4:43 pm

    chiar de copii mancati de dragoni n-am citit inca, desi am o carte de basme romanesti. ilustratiile din pacate sunt usor expresioniste, mie unuia imi plac, da’ aia mici incep sa planga cand le vad si racnesc dupa ariel.

  2. Noiembrie 23, 2009 la 4:43 pm

    mishto, am trecut prin astea, smaranda mentiona acum ceva ani, evident facand o analiza literara comparata intre basmele romanesti si ce citesc astia pe aici, ca in povestile romanesti cele mai turbate chestii sunt servite copiilor din plin, crime, oameni cu ochii scosi, dragoni care mananca copii in timp ce astia se zbat din rasputeri sa scape etc. acuma sa nu zic, poate sorgintea nu e romaneasca ci asa erau vremurile.

  3. Noiembrie 23, 2009 la 4:43 pm

    eu de la damaroaia nu-mi aduc aminte mare lucru. aia dinainte pe care nu mai stiu cum o chema, aia m-a dat pe spate cand batea toaca in clasa a 5-a cu continuitatea lu’ peste. noroc ca nu eram nesimtit pe vremea aia, si am lasat-o sa se agite, altfel ma trezeam dreaq dizident. oricum, de-acolo mi s-a tras ura constanta pentru istorie, care inca nu mi-a trecut. iar faptul ca ai bunghit ca noi nu am facut greseli in istorie o sa ne tina ancorati in rahat o vesnicie, nici o etapa de reabilitare nu porneste fara acceptarea faptului ca exista o problema. si barbosu spunea ca dupa ce base a recunoscut ca comunismul a fost o porcarie, n-a facut nici un pas in plus (legislatie, chestii). man, s-ar putea sa nu fim broditi sa luam hotarari pe care sa le urmam. poate ca tre sa fii croit altfel.
    comparand in continuare basmele romanesti (inca dinainte de comunisti), cu povestile pentru copii ale olandezei (chestii incadrate in teluricul cotidian si in existenta fiecaruia de zi cu zi), ma intreb daca asta nu e de fapt o diferenta majora. romanii se stiu cu musca pe caciula, asa ca basmele sunt chestii fanteziste, cu context neaplicabil, in care smecherii supravietuiesc. olandejii sunt acoperiti de mult la capitolul ce pot si ce stiu, asa ca au povesti normale cu copii normali, care se spala pe dinti si citesc carti. pe undeva iti spun sincer ca basmele romanesti mi se par mult mai apetisante, da’ poate daca vrei un popor normal iti trebuie niste povesti normale.

  4. Noiembrie 23, 2009 la 4:42 pm

    am dat exemplu pe miron insa e evident ca sunt enorm de multe pilde in istorigrafia romaneasca, inventate, confectionate, material propagandistic sau tezaur folcloric, impreuna toate acestea subliniaza beneficiile compromisului, sugereaza lipsa de actiune ca modalitate de a rezolva problemele, iar sacrificiul ca ultim resort, coibanasul mioritic sta dovada ca in loc sa puna mana pe o lopata si sa le crape capul la nenorocitii aia, mai bine se arunca in iluzii fantasmagorice, lu ciobanas nu ii trebuie crack sau alte droguri, el e drogat si otravit de propria gandire, mai departe humorul este ridicat la rang de rege, pacala si bula sunt eroi nationali, a fi silly si mai departe nemernic sunt doar pasii ai unei evolutii firesti in tenebrele educatiei si culturii noastre istorice.
    cred ca parte din solutie ar fi juma de an la scoala si studiat cartile lu boia, afirmat raspicat ceea ce suntem si nu niscai urmasi ai vreunei super civilizatii care fie vorba intre noi, chiar daca am fi fost tot nu vad ce mare cacat ai fost daca la ora actuala nu mai esti.
    am zis

  5. Noiembrie 23, 2009 la 4:42 pm

    educarea prostimii e din pacate keya evolutiei sociale, nationale, internationale, ca specie si sta in dotarea individului cu exemple, asumarea greselilor istorice etc.

    daca iti aduci aminte din istoria invatata de noi, cand zic istorie nu ma refer la damaroiu ci in general la felul in care ni s-a prezentat trecutul (media, scoala, povesti etc) si care e egal mai departe cu felul in care ni-l asumam, ce ziceam? ca sa iti aduci aminte de o singura data in care stramosii nostri au facut vreo greseala. eu nu imi aduc aminte, in istoria noastra nu au existat greseli. asa zisul neam romanesc vine dintr-o istorie perfecta, un fel de nadia comaneci, executii perfecte, fapte glorioase, mester carmaciul, mandra corabia.
    atitudinea romanul in fata istoriei este (trebuie sa fie) de spasenie, de supunere totala, de imbratisare neconditionata. e o forma facila de imbecilizare si de acceptare a soartei fatidice, atitudine argumentata la nevoie de mitologii bagate in fata si indesate in cerebelu individului din frageda pruncie – vezi mioritza sau manole. adica bai, noi suntem aici ca sa nu cracnim, ok? noi am existat pe aceste meleaguri pentru ca de la miron costin cetire, primul roman care a invatat sa scrie, nu suntu vremile supt carma omului, ci bietul om supt vremi.
    si cu asta basta, izbita si asaltata cu genul asta de povesti boboru n-are incotro si preia gramatica frazei insa mai departe folclorul sapa intelesuri brodate pe marginea analizei semantice si functie de compilatoarele accesibile vremurilor (zeitgeist).

  6. Noiembrie 23, 2009 la 4:42 pm

    citind primul paragraf din emailul de mai jos am trait un sentiment de confuzie totala, mi-am zis ca niciodata n-am citit ceva atat de dezlanat si incoerent de la tine. slava domnului ca e de la mine.

    sigur ca ai dreptate cu protocronismul, ma tem insa ca cantitatea si proportia de patrioti pierduti din cauza de protocronism (si care merita recuperati) este infima. parerea mea e ca toti cei care se atarna inca de milenara istorie romaneasca o fac constiincios si lucid, din motive extrem de practice, din interes mizer combinat cu o lipsa de scrupule maximala. sa ii scoti patriotismul asta de doi bani lu’ vadim din cap ar echivala cu smulsul mierii din labele ursului.

    poate ca solutia ar fi juma de an la scoala de studiat miturile in constiinta romaneasca a lu’ boia.

  7. Noiembrie 23, 2009 la 4:41 pm

    scuze, pentru emailu precedent, am copiat emailu tau in notepad si am scris la subnota.
    dupe ce l-am trimis am citit in sent items si m-a socat sa vad ca am inceput sa scriu ca tine. noroc ca mai aveam inca notepadu deschis si m-am prins repede de ce.

    cel putin asa cred ca am facut, ar mai fi varianta ca sa fi scris ce ai scris tu din capu meu.

  8. Noiembrie 23, 2009 la 4:41 pm

    interesant stilul batranesc al scrierii, altfel nimic nou, sa nu-mi zici ca tot n-ai citit boia macar vreo 3-4 carti. glumesc. adevarul este ca pe cat de interesant e boia, totusi nu pot spune ca cartile lui se pot numi manual de istorie, tipul critica mai degraba decat construieste, si nu e o lectura extrem de cursiva cat mai degraba densa.
    ma tem ca si protocronismul in momentul de fata e un subiect perimat, iar demascarea lui e un exercitiu inutil. nu am senzatia ca copii ar fi interesati de istorie, iar modul in care am invatat noi istorie e exemplul clar de cum sa nu inveti istorie. o reforma radicala s-ar cere, cu o simulare 3d a istoriei pe tot globul, glob pe care poti sa-l invartesti si sa vezi in acelasi timp ce chestii s-au petrecut simultan, care evident s-au influentat intre ele. te bagi?

    protocronismul este un subiect perimat pentru noi, citind ziarele din romania observ ca exista o puternica miscare de rezistenta, fenomenu vadim sa nu uitam e ceva de data recenta, intamplarile astea legate de nationalismul si mandria romaneasca nu sunt lucruri care s-au petrecut aleator, ele toate au un fundament comun in forma asta de nationalism care se cheama protocronism.
    legat de demascarea lui ma tem ca ar putea fi un exercitiu fabulos pentru o tara ca romania ca oamenii sa priceapa ce au mancat vreme de 50 de ani, sa se inteleaga ca nu suntem chiar un leagan de civilizatie tracica, dacica, ca nu ne tragem chiar asa pe linie directa din ducks si din trucks si ca nu trebuie sa te simti dator ca roman vis-a-vis de sacrificiu lu decebal, dochia, menumorut, ion voda, brancoveanu, antonescu si sleahta de eroi confectionati de istoriografia protocronista. Nu zic ca sa te simti tu, stiu ca nu te simti si bine faci insa pun pariu ca sunt gramezi de romani care sunt formati pe acest calapod al unei datorii metafizice fata de o istorie confectionata dinadins pentru a controla gloata.

    Acum ca sa ne intoarcem la tarile noastre, trebuie sa admit ca forme de protocronism exista peste tot, gramezi de guristi au avut grija de-a lungul vremilor sa croiasca intelesuri si povesti menite sa stalceasca orice forma de autonomie mentala a individului si sa il faca pe asta sa se simta musai indatorat cumva cuiva pentru ceea ce el are. Evident ca in felul asta se asigura un soi de conservare culturala si o continuitate a valorilor insa sunt convins ca tot acest proces poate fi stimulat intr-un mod mult mai constient, lucid si lipsit de manipulare.

  9. Noiembrie 23, 2009 la 4:40 pm

    interesant stilul batranesc al scrierii, altfel nimic nou, sa nu-mi zici ca tot n-ai citit boia macar vreo 3-4 carti. glumesc. adevarul este ca pe cat de interesant e boia, totusi nu pot spune ca cartile lui se pot numi manual de istorie, tipul critica mai degraba decat construieste, si nu e o lectura extrem de cursiva cat mai degraba densa.
    ma tem ca si protocronismul in momentul de fata e un subiect perimat, iar demascarea lui e un exercitiu inutil. nu am senzatia ca copii ar fi interesati de istorie, iar modul in care am invatat noi istorie e exemplul clar de cum sa nu inveti istorie. o reforma radicala s-ar cere, cu o simulare 3d a istoriei pe tot globul, glob pe care poti sa-l invartesti si sa vezi in acelasi timp ce chestii s-au petrecut simultan, care evident s-au influentat intre ele. te bagi?

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: