Prima pagină > baliverne, idei ratate > Spanacu si Prostanacu

Spanacu si Prostanacu


Dupa parerea noastra carevasazica Moshe si Mordechai (in picioare, sa dam noroc pentru ei ca e vecinii nostri de blocg) e cea mai tare bloggeri romanesti, fara indoiala nota 11 pentru blogurile dansilor inclusiv cel despre care urmeaza sa expunem aici si acum, luati loc cu totii, si prostii din spate. Da ba sticla, ia mai toarna. Insa draga Moshe si stimate Mordechai, vezi ca ai dat pe laturi idiotule, dat fiind ca aici noi ne adresam cu „tu” din lipsa de timp, spatiu si pahare pentru cuvinte lungi ca „dumneavoastra” vom considera pentru simplificare existenta unui autor unic ascuns in spatele blogului MM. Ai dat pe langa boule, asta am zis.

Asadar sa incerc usor sa rezum problema ta in blogul cu pricina: marinarul nemernic i-a batut iar pe ticalosii aia mici de la PSD, si mai ales pe boul de geoana. Toarna ma si la Moshe niste vin, sa fie, hai noroc. Pai intelegi dilema mea, intai ca cineva sa ii zic lu nastase sa nu mai alerge in curu gol prin cur te, ca se expune ma boilor ? Inapoi la bataia matelotului, democratic vorbind si electorac actionand nu vad nimic nefiresc in aceasta desfasurare a situatiei. Hai noroc si la mai mare! La finalul unei astfel de dispute, final de tur doi, pina la fund baaa, va exista un invingator si un invins. E tare sa-i fut una. Postarea la care ma refer demonstreaza intr-o maniera fina si abrupt subtila cum ca Geoana a fost intai de toate invins in propria-i ograda de neprofesionalismul celor din jurul sau. Sa stii ca asta e din prunele de acum doi ani.

Ulterior insa firescul unei victorii care prin natura firescului firesc fireste necesita un invins – sau mai rau, un prostanac – se transforma pe blogu tau ma Moshe intr-o criza necontrolata cu obstinatie, vrei si niste apa minerala?, in care debitezi si arunci ce iti vine la indemana: nervi, frustrari, nereguli, vantu care bate pentru bazescu, patriciu care e idiot in favoarea marinarului, ai un foc?, si alte astfel de nonsensuri. Mi-a placut aia cu PSD care fura la sondaje si PDL care fura la voturi. Ce tigari sunt astea ba?

Sigur ma, stii si tu, cat timp ai nostri castiga lucrurile sunt ochei, am invatat asta de la nea stere si din fotbal, cand insa o luam pe coaja o lume intreaga e de vina, bagami-as pula in ea de tuse …. ce ziceam, sunt de vina arbitrii, terenul, spectatorii, gazonul, galeria sau transmisia. Futui gatu ei de sticla, unde-ai pus fa vinu ? Mai departe ma Moshe expui excelent faptul ca Geoana e un produs fara vena, complet outdated, cum zicea socramiu obsolete, si imposibil de facut concurenta lu Base. Pai asculta-ma cand vorbesc, hai noroc baaaa, ce pizda mamii ei de muzica tace ?

Deci carevasazica care e vina lu Base in toata afacerea (iti trimit lista asta si tu poti sa faci check) ? Baga ma ceva de la noi, de inima albastra.
– faptul base ca a actionat evident mai inteligent,
– ca a stiut cum sa se vanda, sa fie ma un gabi lunca ca te unge
– a stiut cand sa loveasca si unde
– PSD si-au dezamorsat armamentul in propria ograda
– de-a lungul anilor PSD n-a fost in stare sa il antreneze pe Joana ca sa faca fatza tupeului marinaresc
– au permis lui Iliescu sa il faca pe ala micu prostanac, bai moshe nu mai plange ba ca ma mi se face paru gaina
– geoana nu e in stare sa vorbeasca, nu are aplomb, nu are carisma, nu e fan, topaie, sare in sus ca proasta
– psd vrea rezultate fara nicio schimbare in interiorul partidului, schimba in pizda matii muzica aia ca e prea de plansa
– stafful electoral geonian nu e in stare sa judece ca inainte de meciul final nu trebuia lasat batut Vantu in fatza lu Joana
– ca imecilitatea numita patriciu nu trebuia sa recurga la metode sinistre de defaimare a marinarului care cred ca dupa film a castigat voturi. zi-le baaaaaa, veselieeeeee
– aliantele intre psd si orice alt partid sunt evident murdarite de umbra lui iliescu si hrebenciuc, cacaias nasu

Faptul ca toata armata asta de partide si-au gasit nasul in Basescu este tocmai ceea ce e evident ca isi dorea majoritatea: un nas pentru partide. Haida, haida una, ba muzica danoastra frate … Ca dovada a incredibilei si nemasuratei idiotenii, a doua zi dupa alegeri Nastase vine si zice pe blog ca diaspora ar trebui restrictionata cumva de la exprimarea votului. Suspectez ca Nastase vrea sa ii controleze pe toti de la spate deci pardon. Pe langa faptul ca, ia vezi de pune copanele alea la gratar ca le-o fi foame la calicii astia, asa ceva ar fi ne-cinstit, grobian, nesimtit si arogant, lasand la o parte componenta civilizatoare a diasporei, plus componenta economica, pe care judecata lui Nastase le ignora, aceasta declaratie este o dovada a lipsei totale zisei de intelegere a realitatii, a datelor problemei si a momentului istoric. Semintele unde e, ia da si aici, na ma Moshe ca merge la tigara.

Dovedeste ca Nastase, vrei d-alea sarate ?, ca exponent al partidului care tocmai a luat-o in barba, e inca departe de a intelege ma-ntelegi ce inseamna democratie, ce pula mea asta era putreda, deci nu pricepe de libertate de exprimare, diversitate de opinie, si ca acesti domni sunt mult mai aproape de comunismul carele i-a format, turnat, cacat ba chiar se pot nota in cazul debil al lui Nastase ceva iesiri mai degraba nationalist-naziste. Carevasazica noi nu vom vota nicicand cu ei.
Urale, toata lumea din blocg aplauda, inclusiv cei din scara B.
Cade cortina, final de act I.

Anunțuri
  1. Decembrie 9, 2009 la 3:11 pm

    cade in sarcina electoratului sa excluda pe imbecili insa asta e lucru complicat, cat poti cere si de la electorat care saracu e si el om, i-e foame, i-e sete, i-e pofta de un mic acolo. da-l in maxa de vot.

  2. groaznix
    Decembrie 9, 2009 la 4:11 am

    am recitit scrierea ta, daca omit nea stere-ismele este cat se poate de corecta, am inceput sa vad diverse chestii care imi scapasera („veselieee” :)) )
    problema politicii romanesti este faptul ca n-are politicieni credibili. nu ma prind inca daca exista un oximoron in conceptul de politician credibil, sunt prea imatur. iliescu este clar un politician „de nadejde”, nastase unul „cu intuitie feminina”, venghelie unul „care este”, base are o viziune „crucisa”, geoana este unul „dolby talk”. scuze pentru ultima, prea scremuta. oricum, nu vad nimic credibil.

  3. Decembrie 8, 2009 la 11:36 pm

    fratele meu alb, soro, vecinul meu de scara, intelege ca pe mine nu ma duce capula inventat stil descris (adica „de” „scris”). nici nu te gandi ca as putea mai multe, am si io le limitele mele, unele asimptotice altele monotone, integrate insa spasit in spatii reale cu mici extensii hilbert. asadar cand citesc clasici gen moshe si morde’ o sa scriu ca ei, cand citesc nastase o sa ma doara curu, cand citesc base imi vine sa bat pe vreunu, cand citesc iliescu mai animalelor, imi vine sa va iau in pumni pe toti golanii sau sa dau incep la chemat mineri

  4. groaznix
    Decembrie 8, 2009 la 10:20 pm

    man, ai scris mult, ma enervezi, ti-am zis ca capacitatea mea de concentrare e de mult dusa, orice sare de 5 randuri deja e prea mult pentru creeerele meelee.

    donc.
    ma enervezi ca adopti stilul nea sterian al mosche-mordecailor, care sa ma scuze, ma lasa rece in afara de faptul ca il dispretuiesc din rarunchi. as mai putea adauga ca nu m-am prins din prima daca ei in sine il apreciaza sau fac misto de el, da’ incep sa am convingerea ca il apreciaza, altfel nu ar incepe sa-l indrageasca. ma rog, nu mai stiu cine zicea ca si de un bandaj incepi sa te atasezi, poate ca dupa atata timp nu mai realizeaza ca e o diferenta intre a-i cita fabulatiile si a-l imprima pe steag. in plus, stilul asta literar e facil, ieftin, ascunde de obicei lacune serioase in argumentatie (ti-am zis ca recitesc poirot, hercule pentru belgience) si, la urma urmei, sa fim seriosi, daca am nevoie de debilitati mentale citesc ziarele cu declaratiile lui becali, iliescu sau nastase.
    dar sa las asta. desi m-ai amenintat, vad ca chiar ai trecut la fapta si ai dat. nu’s daca merita, tipii pot gresi si in mai putine cuvinte, ba chiar si mai putin alese deasemenea. alegerea celor care il dispretuiesc pe base (de fapt nimeni nu-l dispretuieste, ura e sentimentul corect) e simpla –
    in coltul rosu: geoana, cu echipa in spate, formata din iliescu, nastase (riscant de avut in spate), vanghelie, becali (ca nu?), patriciu, ovidiu vantu, mazare, ponta, voiculescu, ba chiar vad si un dinescu.
    in coltul albastru: base, cu echipa in spate, din care rasare boc (cu greu, peste coarda de jos a ringului), udrea (coarda de sus), stolo, si inca o gasca pe care nu-i cunosc.
    ei bine, in conditiile astea, cei care dau la gioane lui basescu aleg coltul rosu. le apreciez opinia, jos palaria, mi se pare fantastic, bine ca au pierdut. plansul de dupa victoria la puncte, gandul stingher ca poate daca eschiva in loc sa se intoarca cu spatele ar fi schimbat finalitatea, sunt frectie. intr-un mediu mai normal decat romania, victoria n-ar fi fost la puncte, ci prin ko, iar coltul rosu ar fi fost de mult spulberat.
    ar mai ramane poate sa gasesc pe undeva vreo analiza ceva mai fina decat una steriana vizavi de de ce cred unii si altii ca basescu e dictator, da’ vad ca pana si dilema veche pare sa-l prefere, unu’ sau altul. deci nu gasesc nimic cat de cat articulat, in afara urii personale. ma rog, nu e bine sa ai un presedinte urat de ceva populatie, pe partea ailalta nu stiu daca kkk chiar il iubeste pe obama. n-am alta analogie la indemana, sper ca iti dai seama ce fitil arunc…

  1. Decembrie 9, 2009 la 12:21 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: