Prima pagină > baliverne > Maimutareala paunesciana continua

Maimutareala paunesciana continua


Continui sa primesc in newsletteru’ ziarului cu care ma amuz din cand in cand titluri care ma conving ca romania (sau ziarul?) mai are de sapat invers inainte sa iasa din groapa in care-au adancit-o barbarii de tirani, si ca totusi nivelul de vodevil (tiganeala?) ne caracterizeaza inca plenar, pe langa patriotismul de helesteu.


„Să nu uitaţi că aţi participat la funeraliile unui poet atât de important”
„Paunescu, lipit de marii clasici”
„Iliescu: TVR e cel mai dezgustător exemplu, moartea lui Păunescu ar fi trebuit să însemne sfârşitul controversei”
„Timp de o lună, în toate oficiile poştale din Timiş, vor răsuna cântece de la Cenaclul Flacăra”
„Zoe Petre: PSD îl consideră pe Păunescu proprietatea lor politică. Păunescu nu a revoluţionat nimic”
„Cu galoşii, peste I. L. Caragiale şi Nichita Stănescu”
„Ultima emisiune în direct a titanului poeziei românești”
etc.

Evident, a trebuit sa imi fac examenul de constiinta incercand sa ma prind ce am cu persoana. Am zis ca poate nu am cunoscut suficient caracterul la momentul potrivit, probabil de vreme ce a fost asa o celebritate, trebuie ca a facut ceva important. M-am uitat cu toata atentia la ceva cenacle flacara de pe youtube, si, daca alea sunt reprezentative, imi pare rau pentru comentatorii cu lacrimi in ochisori care isi exprima regretele pentru adunarea respectiva. Am incercat sa citesc poezie de pe internet, n-am trecut de patru din ele, i-am citit aforismele, m-au pus pe ganduri. Sa incerc sa rezum.
Cenaclele par sa fie niste showuri grandioase (pentru momentele respective), cu mesaje cand patriotice (ardealu! iancu! romania!), cand „de suflet” (ruga pentru parinti, generatie in blugi, etc) destul de bine alcatuite, in sensul ca reusesc sa rezoneze cu spectatorii pana cand acestia isi dau duhul zbierand si fluturand din pumnii stransi a obida. Ce e imposibil de ignorat este persoana care prezideaza, host-ul, gazda emisiunii. Persoana respectiva reuseste sa vorbeasca continuu, cand nu isi recita poeziile cu totul atunci isi recita versurile pe bucati, cand nu isi citeste scrisorile de la diversi (de obicei copilite sau mosnegi) atunci isi citeste raspunsurile catre, din cand in cand isi citeaza gandurile de pe hartie, uneori tace cand inspira aer pentru urmatoarea propozitie. Este posibil ca de fapt sa fi fost concerte Adrian Paunescu, da’ nu’s de ce s-au numit cenaclul flacara. Oricum, talentul de actor este evident, iar modul declamator in care reuseste sa smulga urlete de acord publicului spectator ar fi meritat o cauza mai buna. Mult mai buna. Oricare.

Poezia m-a cam sarit, intre rime imperecheate prescolar si blegeli de adolescent, imi aduce aminte de un alt citat „e usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune”. Talentul de rimator este si el evident, scrierea curge, de obicei catre nimic.

Aforismele m-au lasat perplex, nu stiu ce sa fac cu ele, dar daca sunt citate cu nesat prin ziare inseamna ca inseamna ceva. Nu pot decat sa mentionez cateva:
„Miros de la miros se va aprinde”.
„Dor mi-a fost de dumneavoastră, ca unui zid de o fereastră”.
„Două lucruri sunt imposibile: a vedea cu ochii pe Dumnezeu şi a povesti dragostea”.
„Iarna asta cu zapezile verzi.”
„Cuvântul soare în cuvântul cer apune”
„Ei atât de lipsiţi de logică sunt încât nici nu ştiu dacă sunt.”

samd. Adevarul e ca suna bine. Mie nu imi spun nimic, as putea la nesfarsit sa emit chestii de acelasi calibru – „Cand spiritul s-a ferit, o raza a rasarit”, „Cerul se va deschide, cu bratele va apune”, „De prin cosul de gunoi, bumbi belo fac un-doi”. Ma rog, exagerez, da’ m-as astepta la mai mult de la titanul poeziei romanesti.

In concluzie imi scapa personalitatea, succesul nebun de la momentul respectiv este datorat clar cenaclului, se pare ca oamenii priveau cenaclul ca pe un fel de protest. Nu am vazut vreun protest pe-acolo, da’ in zilele alea disidenta era te miri ce.

Anunțuri
Categorii:baliverne
  1. Noiembrie 10, 2010 la 6:00 pm

    Insasi ideea ca ceva e definitoriu pentru o cultura „nationala” (in afara de limba in care se exprima, in care caz eliminam pictura din discutie) mi se pare hilara, e de un reductionism incredibil, numai cineva care n-are chef sa se gandeasca o clipa ar putea accepta asa ceva.
    Windows ESTE sistemul de operare de pe PC-uri daca ai interese sa fie sau esti picat din luna, muzica romaneasca ESTE manele daca iti place sa dai din buric si/sau scoti bani din ea. Cand am zis astea in comentariul precedent cam faceam misto.
    Altfel, intrebarea daca exista culturi nationale mi se pare tampita, sedinta, revin.

  2. Noiembrie 10, 2010 la 5:19 pm

    uite niste infaptuiri culturale reprezentative: http://cashidelucs.wordpress.com/

  3. Noiembrie 10, 2010 la 2:39 pm

    ma ademenesti cu interpretari ale realitatii, ce zici tu vine de fapt sa demonstreze fix pe dos de cele ce vrei sa zici, pina una alta Bush A FOST alesul americii timp de 8 ani, windowz ESTE sistemul de operare majoritar pe PCuri, de manele rasuna valea oriunde te duci pe litoral sau pe orice post tv romanesc. arunci challengeul si conditionezi afirmatia mea de citit literatura contemporana in intregime pentru a trage vreo concluzie. cu leonida neamtu si cu radu tudoran nu poti cladi literatura cu care sa anulezi pe paunescu, asa cum sa zicem (pastrand penibilul comparatiei) holograf nu poate combate pe vasile gutza sau harry tavitian pe gica de la craiova. ei vor continua sa existe, intrebarea este ce anume este definitoriu pentru romania contemporana.

  4. Noiembrie 10, 2010 la 2:17 pm

    paunescu e titanul literaturii/poeziei romane numai pentru cei care nu stiu nimic altceva, manelistii de care vorbesti. altfel pana si patapievici scrie poezie mai buna, desi nu scrie poezie, iar ca scriitori in general, alaturarea paunescului langa ne-titani ca barbosu’ sau radu paraschivescu este o insulta pentru cei din urma, desi faptul ca ala e titan ar trebui sa-i linisteasca un pic pe ne-titani.
    as fi in stare sa-i iert multe paunescului, faptul ca a fost un poet submediocru nu e unu’ din ele.
    p.s. in final, nu-ti baga singur in cap ca paunescu ESTE ce e acum literatura romana, cel putin nu inainte de a fi citit literatura romana actuala, oricare ar fi ea.
    p.s.2. e posibil sa ai dreptate fi-mi-ar scarba, la modul in care marketingul si propaganda creaza „adevaruri”. windows ESTE sistemul de operare de pe PC-uri, maneaua ESTE muzica romaneasca curenta, bush A FOST alesul americii timp de 8 ani. in perspectiva, daca stau sa ma gandesc la bush, parca paunescu n-a fost baiat chiar asa de rau.

  5. Noiembrie 10, 2010 la 2:11 am

    sa iti zic de la inceput ca mi-a placut scrisura. te-ai tinut rezonabil pe parcursul si linia ideilor, cateva chestiuni insa as vrea sa iti reamintesc. paunescu este ceea ce este acum literatura romana, chiar cred ca in clipa de fata el este titanul si marele poet al literaturii romane actuale.
    imi pare rau pentru aceasta literatura romana insa personal o vad demna de paunescu. faptul ca te miri e treaba ta insa se merita unii pe altii, pentru majoritatea manelista paunescu e un titan mancatzash.

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: