Archive

Posts Tagged ‘Articole’

logicum debatae nonsensum

incercam sa ma intrec pe mine insumi in descrierea dezbaterii tzapu-ilici iar chestia cu „cred” nu am pus-o in sensul credintei religioase
treaba e ca a nu crede in logica nu reprezinta vreo minunatie, vreo raritate, banuiesc ca exista si oameni destepti care cred ca logica nu acopera complexitatea reala. adicaca logica e un fel de fizica newtoniana care merge ea in majoritatea cazurilor insa mai e ceva acolo ce nu functioneaza sub acoperirea logicii.
daca mi-ai pune mie intrebarea asta as face ca gaina proasta: mai degraba m-as impiedica decat sa iti raspund
uite o mostra: cred eu in logica ?? pai banuiesc ca da, habar n-am, e singura logica care o avem la indemana, nu stiu daca o mai fi si altceva in timp si spatiu, poate ca da insa nu stiu; intrebam daca crezi in logica, bai treci peste treaba cu „crezi”, deci te intrebam ceva. si uite peste ce am dat „Polylogism”: http://en.wikipedia.org/wiki/Polylogism
Foarte interesant, impresionant as zice, inteleptii lu peste prajit care considera logica functie de timp, functie de patura sociala, functie de lungimea pulii lor.
Eu i-as fi intrebat pe ei, pe Nietsche de exemplu daca crede in logica. Pai asa ca nu te supara ca te-am intrebat.
am inteles ce zici si cred ca ai dreptate 95%. intr-adevar avem nevoie de exemple de ne-urmat. din pacate exemplele nu sunt evident de ne-urmat, si de-aia ma gandeam sa las alaturi „o alta opinie”. altfel, nici eu nu stiu cum e mai bine, ii lasi pe prosti sa fie prosti fara sa te implici sau te implici? nu stiu daca se poate spune ca exista un raspuns corect

logicum debatae nonsensum

ai dreptate, nu putem sa stergem cu buretele faptul ca articolul cu comparatia exista, si ca exista chiar si o cantitate de oameni care sunt incantati de asa ceva. mai departe ai dreptate in sensul ca e totalitarist sa-i interzici omului sa fie prost. pozitia mea este ca in cazurile astea sa faci ce poti (sau ce ai chef, la urma urmei), sa ii explici omului (cat se poate de decent si de politicos) de ce nu are dreptate in ce sustine. deci nu numai ca am dreptul sa raspund ceva, da’ pe undeva mi se pare ca am datoria asta. mda.
comparatia ta cu „ma doare umarul” nu e chiar ideala. umarul este o chestie personala, imposibil de determinat din afara daca e adevarata sau nu (sa zicem). in timp ce elucubratul despre capcane intelectuale evident ca sunt si dezbatubile si chiar criticabile.
habar nu am cum se poate demonstra ca libertatea e un concept logic.
si nici nu-mi vine sa zic ca eu prefer autorii si tu criticii. iti tot spun ca nu-mi vine sa fac generalizari. in cazul ASTA il consider pe autor un idiot si ma pun in categoria criticilor.

logicum debatae nonsensum

„tentatia contrazicerii”? generalizezi moncher, ergo gresesti. in cazul de fata, concluzia mea este ca acest articol trebuie desfiintat, nu facut altul mai mare si mai frumos din el. asta care a scris nici nu a vazut nici o problema in titlul „daca filozofii erau programatori”… sigur, daca baba avea elice era elicopter. ca sa fiu mai clar, sunt satul de tampiti care au citit (pe bune) filozofi (sau dostoievski, sau alti adanci) si, dupa ce au inteles ce au inteles sau li s-a parut ca au inteles, se apuca sa fabuleze cu deshtul in nas intru mirarea si admiratia plebei, emitand (ceva ce mie mi se pare) idiotenii. sa ma scuze, mi se pare grotesc.

logicum debatae nonsensum

Etos, patos si logos asta este domnule, orice discutie se transforma intr-un lung si obositor sir de abateri disciplinare si abuzuri logice avand ca tinta capitularea adversarului si abandonul ideii. Scop nobil imprumutat din lumea lu alfa-male si epopeicul eroism legendar mitologic, dog eats dog, the winner takes it all.
In cazul nostru, desi mi-e jila (cuvant nou: jena+sila) sa folosesc exemplul asta din cauza cum ca e irelevant, individul autor face niste speculatii si produce un continut hilar, o glumitza, o ferfelitza de asocieri, treaba lui. Insa adica stai asa, zic cetitorii vehementi, basicati in irascibilitate, cu ochii mari si falci inclestate: blasfemie, sa il invatam minte, noi putem sa ne aberam mai abitir, si uite asa pe marginea unei speculatii vom creea speculatii infinit mai mari si mai lipsite de sens.

FYI: Titus Flueras in Orchestra Simfonica YouTube

Aprilie 16, 2009 2 comentarii

Ca de obicei sunt ultimul care afla. Nu ma refer la faptul ca in Decembrie 2008 s-a format o noua orchestra simfonica, si nu una oarecare ci una care se cheama YouTube, ei nu, asta desigur stiam cu totii, si faptul ca orchestra si-a propus nobilul tel de a recruta muzicieni talentati din lumea intreaga prin interviuri virtuale gen YouTube. Stiam si asta. Ceea ce am aflat azi e ca in orchestra asta e un baiat Titus Flueras din Cluj. Asta e, sa nu zici ca nu ti-am zis sau ca nu stiam. Si daca vrei sa vezi filmul de prezentare a lui Titus, uite aici:

http://www.youtube.com/watch?v=OQoG06BUOAg

Ok, astea fiind spuse, bravo lu Titus ca o sa cante in Carnegie Hall si, ma rog daca gagica aia e nevasta-sa, cu atat mai bine ca tipa e misto. Problema e alta: sa vezi ce nebunie o sa fie maine sau poimaine cand o sa afle astia de la EvZ si o sa scrie un articol din ala lacrimogen de stimulare a mandriei nationale romanesti apropo de valorile pe care le avem. Nu numai! Titus insa va fi impartit la toti romanii, fie ei mogofani sau nu, el va fi descris ca produsul talentului nativ colectiv recursiv romanesc, nu ca ar avea sens dar asta se va intampla. Si atunci Titus dragule, vei intelege ca talentul tau e de fapt meritul nostru ma, al romanilor, pentru care avem dreptul si datoria sa ne simtim mai mandrii decat tine. Deci clar?

Categorii:Articole Etichete:, ,

saptamana de lucru redusa

Ianuarie 26, 2009 2 comentarii

In 1932 Bertrand Russel scria un articol care ori pentru ca e prea lung, prea lat, prea greu ori ca pur si simplu mai bine nu, a fost ignorat cu subtilitate si nonsalanta pana in ziua de azi: http://www.zpub.com/notes/idle.html

Bertrand Russel aduce argumente fara nicio gluma cum ca ziua de lucru de 4 ore e modul social & productiv optim de functionare. Vezi linku de mai sus daca vrei detalii despre ce si cum isi argumenteaza omu cele zise.
De curand citeam ca Erik Rauch, fizician, biolog, ecologist, matematician, ma rog, minte stralucita, zicea ca: „… daca aceasta productivitate inseamna atat de mult, e surprinzator ca in SUA un salariat ar putea avea asigurat standardul de viata al anilor 1950 prin prestarea a 11 ore de munca pe saptamana”. Nu ma intreba cum a calculat el treburile astea.
Sunt convins ca standardul ala nu s-a schimbat atat de mult incat sa justifice restul (hai sa zicem) de 30 de ore de munca in plus.

Ca va vad tristi si amarati, uite am gasit si niste informatii relaxante legate de subject:
– Tribul Kapauku din Papua considera aducator de rele a lucra 2 zile consecutive.
– Kung Bushmen lucreaza doar 2 zile si jumatate pe saptamana, rareori mai mult de 6 ore pe zi.
– Saptamana de lucru in Samoa are aproximativ 30 de ore, si cu toate ca media de salariu in Samoa este mica in comparatie cu alte tari, standardul nivelului de trai din aceasta este ridicat.

iubirea poate dura o viata intreaga

Ianuarie 5, 2009 3 comentarii

Da, ATENTIE: dragostea poate dur(e)a o viata intreaga, adica poate fi cronica, te poate chinui pina la sfarsit.
Ba vezi ca nu vreau sa te bag in sperieti acum la inceput de an cu chestii din astea insa sa stii ca asta a zis la unison un alt grup de cercetatori (diferiti de noi). In acelasi timp m-am gandit ca titlul articolului va atrage precum rahatu mustele, o gramada de indivizi care vor crede ca e vorba de altfel de iubire nu din asta pamanteasca. Ma rog, sa nu intram in amanunte ca nici eu nu stiu ce am vrut sa zic cu chestia asta.
Insa auzi tu, ce dreq mai aveau cercetatorii aia de facut de s-au apucat de studiat tocmai subiectul asta. Si nici nu vreau sa ma gandesc cum or fi demonstrat iei chestia asta, prin reducere la absurd ?

In caz ca esti necredincios uite si linku:
http://www.cnn.com/2009/HEALTH/01/04/true.love.found/index.html

Si inca ceva, stirea reprezinta o mare izbanda in domeniul asta de studiu (fascinant), un fel de incredibila si ambitioasa realizare. De ce?? Pai de vreo 10 ani domnea atotstapanitoare teoria unui alt grup de cercetatori care zicea ca dragostea dureaza intre 15 luni si 10 ani dupa care dispare.

Categorii:baliverne Etichete:,