Arhiva

Posts Tagged ‘Comunism’

G(e)oana in bataia Vantului

Decembrie 4, 2009 Lasă un comentariu

base are o problema deschisa cu orice cadru. indiferent ca e cadru de partid, cadru constitutional sau cadru de discutie. relatia lui cu guvernul sau cu parlamentul e excat de genul „de unde pula mea sa stiu de dinainte”, care constitutie? ok o schimbam, parlamentul? nu conteaza il reducem, guvernul? schimbam si pe ala. totul la base se decide in actiune, totul e serie de rezultate pe puncte, dinamica, intensa, meciuri continui (sau continue), bataia e pe puncte, pai ii intelegi pe astia din psd, pnl si orice altceva politic in romania.

Basescu e obositor, loveste si in somn, sa mai stee dreq la un loc.
De exemplu iata dovada (una din zecile de mii) ca base e mogaldan si lipsit de manere carevasazica. Am vazut meciu pre-prezidential in care Base i-a cacat nasu lu geoana cu: „v-a placut azi noapte la vantu ?”.

Iti dai seama cum ar fi sunat asta de la Constantinescu de pilzda ? Cu voce sugrumata de emotie si pitizgaiata ar fi cerut solemn lu Geoana sa declare aici, in acest moment istoric, sa recunoasca sub semnatura cum ca ieri la orele dupa-amiezii s-a fost produsa intalnirea de taina a Vantului cu Geoana.

Iliescu la randu-i ar fi convocat o sedinta de partid unde dupa intonarea imnului de partid si alocutinuile membrilor, s-ar fi produs o mica escapada cu arestari si declaratii ale muncitorilor care acestia la randu-le ar fi transmis poporului vestea ca Gioana s-a lasat in bataia Vantului.

Ce ma caznesc sa dreg aici e ca frazeologia lu basescu e diforma. Ruperea lantului in dintii adversarului devine nu numai obisnuinta dar in acelasi timp o nonsalanta contanta in mana marinarului, e nesportiv dar spectaculos, basescu da circ si sange la popor in vreme ce astialalti joaca inca hora fetelor de la capalna.

Traian Basescu – varianta atipica

Decembrie 3, 2009 4 comentarii

Basescu vorbeste, Basescu greseste. Geoana tace chitic, Geoana nu greseste. Cand insa Geoana deschide ochii greseste la fel ca Base, ba chiar mai mult.
Fata de restul de ex sau posibili presedinti romani, Basescu e singurul care vorbeste liber o limba pe care o intelegi, marinarului ii lipsesc meandrele concretului, exprimarea lemnoasa si incalcita a omului iesit din aparatul de partid, isi permite carevasaazica sa vorbeasca liber, sa isi spuna ideile, sa isi exprime opiniile.

Cum percep romanii chestia asta ?! Pai intai de toate in maxim de confuzie, romanii nu inteleg cum poate cineva sa vorbeasca fara sa citeasca de pe pagina/prompter. In al doilea rand e iritant sa crezi ca cineva poate sa vorbeasca despre ceva fara sa formuleze temeinic in prealabil, fara sa exerseze de cateva ori in fata oglinzii, e impotriva a tot ce am invatat la scoala, a fi spontan e interzis in societatea romaneasca, are de-a face cu tupeul de a gandi iar asa ceva e organic rejectat de cultura romaneasca a ultimilor 50 (or fi 60 mai nou) de ani.

Una peste alta Basescu e o curiozitate, nu mi se pare reprezentativ pentru tara numita Romania, nu il regasesc nici in majoritatea imbecila confuzata, nici in minoritatea intelectuala tocilara care se exprima citind dupa foi. Ca om politic Basescu nu e calibrat la frecventa romaneasca: il vezi razand in hohote, stapanindu-si natural spatiul de miscare si actiune, formulandu-si ideile cu propriul creier, mergand in piata si vorbind cu cine ii vine la indemana – evident n-ai cum sa le faci pe toate astea fara sa dai cu bata in balta. Si bineinteles ca Basescu o face si pe asta mai mult decat oricare din prezidentiabilii nostri.
Citește mai mult…

Dupa 20 de ani, Romania intre timp (si spatiu)

Noiembrie 25, 2009 1 comentariu

Ma gandesc ca de-a lungul istoriei romanii nu si-au inteles niciodata timpul, in cazul de fata timpul prezent dar extensia e valabila la trecut si viitor. Trecutul la romani e perceput ca o istorie, o poveste din care tot ce aveam de facut era sa iesim fuduli in vreme ce viitorul e o parte independenta a timpului in aceiasi perceptie national romaneasca, viitorul e o parte independenta a timpului, ne-legata de prezent, ce se poate decide singura, fara nicio legatura cu deciziile noastre prezente. Nicio responsabilitate nu trebuie asumata, viitorul vi-l faceti singuri mai copii, ca noi ni l-am facut pe al nostru. Citește mai mult…

protocronism, atunci si acolo

Noiembrie 23, 2009 9 comentarii

uite cautand prin negura educatiei care ne-a naucit, ma gandeam ca de asta mi-e mai sila decat de comunism. voila de vezi:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Protocronism

de fapt, apropo de protocronism, asta vreau sa zic:
http://www.corneliu-coposu.ro/articol/index.php/943_pervertirea_tineretului_serban_radulescu-zoner_romania_libera/

De-a lungul celor patru decenii si mai bine de dictatura comunista in Romania, predarea istoriei in scoli si facultati a fost unul din principalele mijloace de pervertire a constiintei tinerei generatii, de spalare a creierelor.
Acest proces nociv se imparte in doua perioade distincte: prima, care se intinde din 1948 pana in 1964, a fost cea de deznationalizare si rusificare a tinerilor. Odata cu asazisa reforma a invatamantului din august 1948, toate scolile primare de la sate si orase s-au transformat in scoli generale, numaratoarea claselor se facea dupa sistemul sovietic, respectiv, dupa clasa a IV-a se continua cu a V-a, a VI-a etc, pana la a XI-a sau a XII-a. Aceasta numaratoare a claselor, dupa sistemul sovietic, se mentine si in actualul invatamant preuniversitar din Romania.

Liviu Babes – memorie si datorie

Martie 2, 2009 1 comentariu

Nu m-as fi apucat sa scriu despre asa ceva daca nu gaseam comentariul asta. Si de altfel nici n-am s-o fac, nu de alta dar nici nu stiu ce se poate zice despre. Comentariul de mai jos insa vine cu ceva nuanta.

Foarte des uitam ca izbavirea se face prin sange, ne ridicam din umilinta prin sacrificiul disperat al unora dintre noi. Ar trebui ca fiecare sa gandeasca pentru un moment la datoria pe care o avem de a ne pastra demnitatea [Citeste] cucerita prin sange si foc. Si sa ne gandim ca acest om a pierit in flacari nu pentru ca tu sa fii umilit dupa 20 de ani de catre aceiasi caini care l-au impins pe Liviu Babes la sacrificiul suprem. Gestul lui Liviu Babes este fara indoiala unul disperat si extrem, in conditiile actuale e usor sa fie gresit interpretat sau neinteles, insa la ora aceea a reprezentat afirmarea demnitatii in conditii limita, un protest individual extrem in fata unui aparat social monstruos de control abuziv si limitare a drepturilor.

Categorii:Comunism Etichete:,

cartea alba a capitalismului

Februarie 1, 2009 1 comentariu

In spatele discutiilor se afla refrenul la moda al dezbaterii pe care o auzi la orice colt zilele astea: scoala austriaca sau keynesiana. Adica intre capitalistii pur sange si cei socialisti.
E interesanta atitudinea asta a capitalistilor ideologisti, fundamentalisti, pe care ii are america, vad la acesti oameni un soi de suspin adanc pe de-o parte rapusi de nostalgia vremurilor de odinioara iar pe de alta la gandul ca idealurile capitaliste au fost intinate. Desigur ca in final cu totii suntem confuzi apropo de ce inseamna toti acesti termeni, chiar si cei mai intelepti urmasi ai lui Hayek simt ca termenii si teoria le-a fost cumva furata si pus altceva in loc sub acelasi nume.
Nu pot sa nu observ cu avantajul meu romanesc, ca tipii seamana cu Iliescu cand a aparut la tv de revolutie acuzand gasca lu ceasca ca au intinat idealurile comuniste.
Ce urmeaza ?! Un Tismaneanu care sa scrie cartea alba a capitalismului + procesul capitalismului.
Eventual Obama va initia Comisia Nationala pentru Analiza Regimului Capitalist in SUA.
Cenusa in cap, documentare, filme artistice cu oameni subjugati de joburi, umiliti in fiecare zi de tirania sistemului, propun Nicholas Cage in rolul inginerului genial care e tarat prin sedinte zilnice inutile si Jack Nicholson ca manager care se crede stapan pe viata angajatilor, o bruta fara habar despre ce se intampla in jurul sau.

Al dreq de asemanatoare toate: orice revolutie incepe cu teroristi (!sic de obicei sunt straini), dictatorul e impuscat/spanzurat (Ceasca, Saddam), armata e acuzata dar nu e vina ei (la noi si la ei), se da vina pe cine vine la putere (Bush, Iliescu), e considerat un idiot (Iliescu, Bush), dupa aia vine alt tap ispasitor (tap la noi, Obama la ei), trece si asta … deja suntem cu un picior in viitor dar e lesne de imaginat ce-o sa se intample. Iar Iliescu ?? Candideaza Bush a treia oara ??

De la Ayn Rand cetire

Ianuarie 31, 2009 Lasă un comentariu

Mi-e lene sa traduc si oricum nu ar iesi la fel de bine de cum le zice ea. Si cand te gandesti ca pentru Ayn Rand elementele esenţiale ale filozofiei sale au fost “raţiunea, individualismul si capitalismul”, căreia îi va da numele de “Obiectivism”.

You cannot legislate the poor into freedom by legislating the wealthy out of freedom.
What one person receives without working for, another person must work for without receiving.
The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else.
When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that my dear friend, is about the end of any nation. You cannot multiply wealth by dividing it.

Ayn Rand